2、力拓的反對也僅僅是從估值上的，從戰(zhàn)略上并不反對合并

    從力拓發(fā)出的聲音看，力拓僅表示必和必拓低估了其價值，并表示如果有更高的合理報價，還是愿意談判的。由此可見，必和必拓必定會付出更大的代價來完成收購。MRI預(yù)計最終報價至少要高出目前報價的40%。

    至于力拓擬采取“反噬防御術(shù)”，是不可能的，最多只能采取一些防御性的措施。這主要是因為，其一，力拓的經(jīng)營一向比較保守；其二，力拓剛剛完成對加拿大鋁業(yè)的收購，沒有足夠的資金用于更大的收購；第三，現(xiàn)在的銀行都暫停了對力拓的融資；第四，力拓無論在實力和名氣方面都在必和必拓之下，且必和必拓生產(chǎn)經(jīng)營狀況良好；第五，反噬防御術(shù)很少見，風險也很高。這樣的防御方法通常都以失敗告終。艾博年也公開排除了力拓競購必和必拓的可能性，稱這不會為股東帶來最大價值。

    3、合并符合雙方的利益，也符合投資者的利益

    除前面提到的降低生產(chǎn)和擴張成本等合并的動因分析外，還有一點就是，必和必拓和力拓60%至70%的股票掌握在相同的股東手中。這兩家在澳大利亞上市公司的主要股東包括花旗集團、JP摩根和ANZ。根據(jù)最新年報，必和必拓前20位股東中有8位同時也在力拓的前20大股東之內(nèi)。再說，必和必拓與力拓的股東構(gòu)成非常分散，股東數(shù)目多達上萬，最大的股東最多也只擁有2%的股權(quán)，合并后，可以提高股東持股數(shù)量，降低分散程度。

    至于有人指出這一合并違反反壟斷法，其實都是沒有很好地研究而表示的擔心。這一方面，必和必拓早已透徹地進行了研究，沒有任何障礙。

    4、必和必拓有良好的管理和足夠的融資能力

    首先是必和必拓已足夠大，完全可以憑借自身的力量完成收購，不需要融資。盡管如此，目前已有七家銀行愿意資助必和必拓合并力拓，他們愿意聯(lián)合提供700億美元的貸款，幫助必和必拓收購力拓。七家銀行分別是：高盛銀行（GoldmanSachs），英國巴克萊銀行（Barclays），法國巴黎銀行（BNPParibas），花旗銀行（Citigroup），匯豐銀行（HSBC），桑坦德銀行（Santander），瑞銀集團（UBS）。知情人士透露，該信貸額度與修正報價沒有關(guān)系，其中400億美元將被用于支付力拓收購加拿大鋁業(yè)公司（AlcanInc.）時所欠下的債務(wù)，另外300萬美元是為收購力拓交易完成后進行股票回購做準備。

    5、“天時、地利、人和”的必和必拓具有良好的社會公信力

    “天時”方面：

    首先，時值新一年度鐵礦石談判之際，想必力拓也愿意；

    其次，中國北京2008年世界奧運會召開在即，必和必拓長期贊助奧林匹克運動，也是2008年北京奧運會主要贊助商；

    再有，全球資本流動性過剩和資源產(chǎn)品價格依然居高不下，也帶來了投資成本的持續(xù)高漲。

    “地利”方面：

    首先，西澳政府欲更快發(fā)展本土經(jīng)濟，而這些企業(yè)又主要在西澳；

    其次，必和必拓有數(shù)位高級管理層人員駐扎在西澳；

    再有，兩公司的主要用戶都不在澳大利亞。

    “人和”方面：

    首先：必和必拓與西澳政府有緊密的聯(lián)系，一直保持非常密切的關(guān)系；

    其次，必和必拓與戰(zhàn)略用戶保持良好的合作關(guān)系；

    再有，必和必拓與融資機構(gòu)關(guān)系良好。

    這一切足以幫助必和必拓順利完成合并所須的一切。下面摘要一些反對和支持的聲音，以饗讀者。

    反對合并的聲音：

    國際鋼協(xié)秘書長IanChristmas表示，Vale、必和必拓、力拓三個礦業(yè)巨頭已經(jīng)占據(jù)了全球70%以上的海運礦石貿(mào)易,三者之間進一步的合并只會產(chǎn)生實質(zhì)性的壟斷。IanChristmas同時要求歐洲、美洲、亞太地區(qū)的各國鋼協(xié)對此合并案提出反對。

    歐洲鋼鐵工業(yè)聯(lián)盟11月20日聲明，必和必拓收購力拓后，高度集中的局面既不符合鋼鐵企業(yè)利益，也不符合消費者利益。該機構(gòu)負責人戈登•莫法特表示，如此集中的市場將讓歐洲鋼鐵企業(yè)在購買鐵礦石時失去選擇余地，議價空間也十分有限，歐洲鋼鐵工業(yè)聯(lián)盟將請求歐盟反壟斷主管機構(gòu)歐盟委員會對這起合并交易展開調(diào)查，并阻止交易進行。